Introducción
⌅La urbanización genera procesos de degradación y fragmentación de hábitats naturales, dando paso a una matriz heterogénea (Garden et al., 2010Garden, J., Mcalpine, C. y Possingham, H. (2010). Multi-scaled habitat considerations for conserving urban biodiversity: native reptiles and small mammals in Brisbane, Australia. Landscape Ecology, 25, 1013-1028. https://doi.org/10.1007/s10980-010-9476-z.). Es un fenómeno que desata una serie de procesos que afectan de manera considerable los sistemas naturales, estos eventos incrementan la deforestación, provocan cambios drásticos en el uso del territorio, realizan variaciones en los elementos del paisaje y consecuentemente incrementan la pérdida de la diversidad biológica (Reyna et al., 2012Reyna, Oscar., Cayo, L.A. y. González, A.N. (2012). Los Parques Urbanos de Guadalajara y su Importancia para las Aves. Propuestas para la Gestión de los Parques en México. Quinta Sección -Planificación. 14 pp.).
Investigaciones llevadas a cabo a escala continental indican que en las áreas más urbanizadas las comunidades de aves son similares entre diferentes ciudades, produciéndose una homogenización de la biota (Blair, 2001Blair R.B. (2001). Creating a homogeneous avifauna. En: Marzluff JM, Bowman R y Donnelly R (Eds.), Avian ecology and conservation in an urbanizing world. (pp. 459-486). Kluwer Academic, Nueva York.; Clergeau et al., 1998Clergeau, P., Savard, J. L., Mennechez, G. y Falardeau, G. (1998). Bird abundance and diversity along an urban rural gradient: a comparative study between two cities on different continents. Condor, 100, 413-425. https://doi.org/10.2307/1369707., 2001Clergeau, P., Jokimäki, J. y Savard, J.L. (2001). Are urban bird communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology, 38, 1122-1134. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00666.x.). Sin embargo, a escala regional se han realizado pocos estudios con resultados divergentes respecto a la fuerza homogeneizadora de la urbanización (Clergeau et al., 2001Clergeau, P., Jokimäki, J. y Savard, J.L. (2001). Are urban bird communities influenced by the bird diversity of adjacent landscapes? Journal of Applied Ecology, 38, 1122-1134. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2001.00666.x.; Jokimäki y Kaisanlahti-Jokimäki, 2003Jokimäki, J. y Kaisanlahti-Jokimäki M.L. (2003). Spatial similarity of urban bird communities: a multiscale approach. Journal of Biogeography, 30, 1183-1193.). A escala local se ha demostrado que a medida que aumenta el nivel de urbanización, la riqueza de especies disminuye marcadamente (Blair, 1996Blair, R.B. (1996). Land use and avian species diversity along an urban gradient. Ecological Applications, 6, 506-519. https://doi.org/10.2307/2269387., 2001Blair R.B. (2001). Creating a homogeneous avifauna. En: Marzluff JM, Bowman R y Donnelly R (Eds.), Avian ecology and conservation in an urbanizing world. (pp. 459-486). Kluwer Academic, Nueva York.; Clergeau et al., 1998Clergeau, P., Savard, J. L., Mennechez, G. y Falardeau, G. (1998). Bird abundance and diversity along an urban rural gradient: a comparative study between two cities on different continents. Condor, 100, 413-425. https://doi.org/10.2307/1369707.; Huhtalo y Järvinen, 1977Huhtalo, H. y Järvinen, D. (1977). Quantitative composition of the urban bird community in Tornio, Northern Finland. Bird Study, 24, 179-185.; Leveau y Leveau, 2004Leveau, L.M. y Leveau C.M. (2004). Comunidades de aves en un gradiente urbano de la ciudad de Mar del Plata, Argentina. Hornero, 19, 13-21.; Reynaud y Thioulouse, 2000Reynaud, R.A. y Thioulouse J. (2000). Identification of birds as ecological markers along a Neotropical urban-rural gradient (Cayenne, French Guiana), using co-inertia analysis. Journal of Environmental Management, 59, 121-140.).
Las necesidades de más espacio urbano destruyen de manera considerable la riqueza biótica de los espacios naturales cercanos a las grandes ciudades, a la pérdida de estos espacios el hombre puede sustituirlos por “espacios verdes” (Reyna et al., 2012Reyna, Oscar., Cayo, L.A. y. González, A.N. (2012). Los Parques Urbanos de Guadalajara y su Importancia para las Aves. Propuestas para la Gestión de los Parques en México. Quinta Sección -Planificación. 14 pp.). Los ambientes urbanos tienen pequeños parches discontinuos de vegetación, zonas de césped, árboles ornamentales y construcciones que pueden ser usados por las aves para nidificar. Estas características son aprovechadas por algunas especies, presentando en algunos casos, poblaciones densas y estables en dichos ambientes (Ortega y MacGregor, 2011Ortega, R y MacGregor, I. (2011). Dusting off the file: A review of knowledge on urban ornithology in Latin America. Landscape and Urban Planning, 101, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.12.020.).
El aumento de espacios verdes dentro del contexto urbano, podría contribuir al aumento de la biodiversidad, específicamente en las aves y podría ser parte de estrategias de adaptación al cambio climático. El aumento de la biodiversidad genera conectividad entre hábitats naturales y zonas urbanas, estos espacios pueden ser utilizados para la educación ambiental y aporta a la mejora del bienestar de los habitantes urbanos (Dearborn y Kark, 2010Dearborn, D. y Kark. S. (2010). Motivations for conserving urban biodiversity. Conservation Biology, 24, 432-440. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01328.x.).
En Cuba los estudios de aves en ciudad no son muchos; se han realizado listados de especies (Alayon y Posada, 1987Alayon, G. y Posada, A. (1987). Lista de las aves observadas en el municipio de Holguín. Garciana, 2, 1-3.; Bruner, 1939Bruner, S.C. (1939). Aves del bosque de La Habana. Memorial Sociedad Cubana Historia Natural "Felipe Poey", 13(5), 331-344., 1943Bruner, S.C. (1943). Adiciones a las aves del bosque de La Habana. Memorial Sociedad Cubana Historia Natural "Felipe Poey", 17(2), 135-138.), se ha analizado la reproducción de Mimus polyglottos y Zenaida macroura (Balat y De las Pozas, 1981aBalat, F. y de las Pozas, G. (1981a). Data on the breeding of Mimus polyglottos sp. and Zenaida macroura in a peripheral part of Havana. Folia Zoologica, 30(4), 339-352.), la morfometría, reproducción y muda de palomas del género Zenaida (Acosta y Torres, 1984Acosta, M. y Torres, O. (1984). Morfometría, reproducción y muda de palomas del género Zenaida en el Jardín Botánico de Cienfuegos, Cuba. Ciencias Biológicas, 11, 117-128.), caracterización y actividad de la ornitocenosis del Jardín Botánico Nacional (Acosta et al., 1984Acosta M., Ibarra, M.E. y Petersson, T. (1984). Caracterización y actividad de la ornitocenosis del Jardín Botánico Nacional. Revista del Jardín Botánico Nacional, 5 (2), 99-132.; Mugica y Acosta, 2020Mugica, L. y Acosta, M. (2020). Lista de las aves registradas en el Jardín Botánico Nacional de Cuba entre 1983 y 2019. Revista Jardín Botánico Nacional, 41: 45-55.), evidencia reproductiva del pájaro vaquero en el Jardín Botánico Nacional (Acosta y Mugica, 1990Acosta, M. y Mugica, L. (1990). Evidencia reproductiva del pájaro vaquero en el Jardín Botánico Nacional de La Habana. Revista Biología, 4(1), 81-82.) y uso de cavidades por aves urbanas en La Habana (García-Lau y Vives, 2016García‐Lau, I y Vives, A. (2016). Selección de cavidades por la Golondrina Azul Cubana (Progne cryptoleuca) en un área urbana. Ornitología Neotropical, 27: 189-195., 2019García‐Lau, I y Vives, A. (2019). Variación temporal del uso de cavidades por aves urbanas en La Habana, Cuba. Huitzil, 20(2): e-524. DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2019.20.2.435.). Entre los estudios en la ciudad de Santiago de Cuba se encuentran listados de especies (Danforth, 1928Danforth, S. T. (1928). Birds observed in the vicinity of Santiago de Cuba. Wilson Bulletin, 40, 178-182.) e investigaciones de la ecología reproductiva de Falco sparverius (Sánchez, 2008Sánchez, S.Y. (2008). Aspectos de la ecología reproductiva de Falco sparverius (Aves: Falconiformes) en la ciudad de Santiago de Cuba, Cuba. [Tesis en opción al grado de Licenciado en Ciencias Biológicas. Universidad de Oriente. Facultad de Ciencias Naturales. Departamento de Biología].).
Durante el paso del Huracán Sandy en el año 2012 en Santiago de Cuba se perdieron muchos parches de vegetación existentes dentro de la ciudad, quedando solo algunas zonas con pequeñas áreas verdes. Las áreas verdes asociadas al Parque Zoológico de Santiago de Cuba, fueron una de las que más se afectaron con los embates de Sandy; sin embargo, en la actualidad ha recuperado la mayor parte de su antigua cobertura boscosa. Esto podría indicar que la misma puede servir como un pequeño oasis dentro de una matriz urbana para las aves que habitan en la ciudad y puede servir como un elemento de resiliencia ante eventos meteorológicos extremos como los huracanes.
Esta investigación caracteriza la composición de la comunidad de aves asociada al Parque Zoológico de Santiago de Cuba y la dinámica de la abundancia relativa de las especies por meses, y analiza la importancia del área para las aves migratorias y para la especie Cotorra cubana (Amazona leucocephala) con categoría de amenaza.
Materiales y Métodos
⌅El Parque Zoológico de Santiago de Cuba tiene una extensión de 12 hectáreas, se encuentra ubicado al SE de la ciudad (20.02138889 N, -75.80166667 W). En el área hay presente un arroyo en el que desembocan aguas albañales. La ornamentación arbórea está representada por 33 familias, 64 géneros y 70 especies. Más del 90 % del área está cubierta por cuatro especies; Leucaena leucocephala (Ipil - ipil), Cordia dentata (Uvita), Peltophorum ferrugineum (Framboyán amarillo) y Rentealis trisperma (Aleuritis) (Acosta y Baró, 2015Acosta, F. y Baró, Y. (2015). Reanimación de la vegetación comprendida en: Parque Zoológico, Hotel Villa San Juan, Parque de Diversiones y zonas aledañas. [Inédito]. Centro Oriental de Ecosistemas y Biodiversidad (BIOECO). CITMA.).
Los muestreos fueron realizados durante el 2018 con una frecuencia de una visita por mes, utilizando el método conteos por puntos con radio fijo (25 m) descrito por Ralph et al. (1996)Ralph, C. J., Geupel, G.R., Pyle, P.M., Thomas, E., DeSante, D.F. y Borja, M. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General Technical Report. PSW-GTR- 159. Albany, CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture.. Se ubicaron 7 puntos de conteos a una distancia de 100-150 m entre ellos; el tiempo de conteo para cada punto fue de 20 min. Se calcularon las abundancias relativas por especies en cada punto de conteo y se promediaron para obtener un total por mes. La abundancia relativa por meses se comparó mediante un ANOVA, para lo cual se empleó el programa (Statistica v10.0).
Para la clasificación de las aves según los diferentes estatus de residencia se utilizaron los criterios de Garrido y Kirkconnell, 2000Garrido, O. H. y Kirkconnell, A. (2000). Field Guide to the Birds of Cuba. Comstock Publishing Associates. Cornell University Press. Ithaca. New York.. La lista de especies con diferentes grados de amenaza fue conformada según el criterio de especies amenazadas de la UICN (U.I.C.N, 2019U.I.C.N., (27 de mayo de 2022). Red List of Threatened Species. Version 2021.3 http://www.iucnredlist.org/.).
Resultados y discusión
⌅La avifauna del Parque Zoológico está constituida por 46 especies, agrupadas en 11 órdenes, 19 familias y 33 géneros. De ellas, 31 son residentes permanentes, 13 residentes invernales y dos residentes veraniegas (Garrido y Kirkconnell, 2000Garrido, O. H. y Kirkconnell, A. (2000). Field Guide to the Birds of Cuba. Comstock Publishing Associates. Cornell University Press. Ithaca. New York.) (Tabla 1). En esta área de 12 hectáreas está representadas 12,40 % de las 371 especies de aves presentes en Cuba (Navarro, 2015Navarro, N. (2015). Aves endémicas de Cuba. Guía de campo. Ediciones Nuevo Mundo.), 52,38 % de los órdenes, 28,36 % de las familias y 15,14 % de los géneros.
En el área se observó un mayor número de aves residentes permanentes. Esto se explicaría por la ausencia de las aves acuáticas, las cuales en su mayoría son migratorias. Similar composición fenológica se evidenció en otras ornitocenosis terrestres cubanas, donde fue patente el predominio de las especies perennes sobre las migratorias (Alfonso et al., 1988Alfonso, S.M.A., Berovides, V. y Acosta, M. (1988). Diversidad ecológica y gremios en tres comunidades de aves cubanas. Ciencias Biológicas, 19, 20-29.; Berovides et al., 1982Berovides, V., González, H. y Ibarra, M.E. (1982). Evaluación ecológica de las comunidades de aves del área protegida de Najasa- Camagüey. Poeyana, 239, 1-14.; García et al., 1987García, R.M.E., González, A.H.J. y Rodríguez, B.D. (1987). Evaluación ecológica de la ornitocenosis de un bosque semicaducifolio en la Península de Zapata, Cuba. Ciencias Biológicas, 18, 93-100.; González, 1982González, H. (1982). Estructura de la comunidad de aves de una zona de la Sierra del Rosario, Provincia Pinar del Río, Cuba. Ciencias Biológicas, 8, 105-122.; Hechavarría, 2004Hechavarría, G.G. (2004). Estudio de la avifauna del macizo montañoso Gran Piedra (Sierra Maestra Oriental). República de Cuba. [Tesis en opción al grado de Doctor en Ciencias Biológicas]. Universidad de Santiago de Compostela. Departamento de Biología Animal].). En Cuba oriental también el componente migratorio es importante, pero la diversidad de hábitats presentes en ella condiciona un mayor equilibrio en ese sentido (Hechavarría, 2004Hechavarría, G.G. (2004). Estudio de la avifauna del macizo montañoso Gran Piedra (Sierra Maestra Oriental). República de Cuba. [Tesis en opción al grado de Doctor en Ciencias Biológicas]. Universidad de Santiago de Compostela. Departamento de Biología Animal].).
Durante este estudio fueron detectadas dos especies migratorias invernales que no se encuentran ampliamente distribuidas en la región Oriental, principalmente en Santiago de Cuba (Garrido y Kirckconnell, 2000Garrido, O. H. y Kirkconnell, A. (2000). Field Guide to the Birds of Cuba. Comstock Publishing Associates. Cornell University Press. Ithaca. New York.), el Turpial (I. galbula) y la Bijirita coronada (S. coronata), ésta última no se encuentra reportada en Siboney un área protegida cercana (Melián et al., 2005Melián, L.O., Douglas, F., Debra, K. y Rodríguez, F. (2005). Aves. En Fong, A., Maceira, D., Alverson, W.S. y Shopland, J.M. (Eds.), Cuba: Siboney-Juticí. Rapid Biological Inventories (IBR) Report 10 (pp 65-67), The Field Museum, Chicago.).
| Familia | Especies | Estatus de residencia |
|---|---|---|
| Ardeidae | Egretta thula | RP, RI, T |
| Bubulcus ibis | RP, RI, T | |
| Butorides virescens | RP, RI, T | |
| Cathartidae | Cathartes aura | RP |
| Aramidae | Aramus guarauna | RP |
| Columbidae | Zenaida asiatica | RP |
| Zenaida aurita | RP | |
| Zenaida macroura | RP, RI | |
| Columbina passerina | RP | |
| Streptopelia decaocto | I | |
| Columba livia | RP | |
| Cuculidae | Crotophaga ani | RP |
| Trochilidae | Riccordia ricordii | RP |
| Todidae | Todus multicolor* | RP |
| Picidae | Melanerpes superciliaris | RP |
| Xiphidiopicus percussus* | RP | |
| Falconidae | Falco sparverius | RP, RI |
| Psittacidae | Amazona leucocephala | RP |
| Tyrannidae | Contopus caribaeus | RP |
| Tyrannus dominicensis | RV, T | |
| Tyrannus caudifasciatus | RP | |
| Vireonidae | Vireo gundlachii* | RP |
| Vireo altiloquus | RV | |
| Polioptilidae | Polioptila caerulea | RI |
| Turdidae | Turdus plumbeus | RP |
| Mimidae | Mimus polyglottos | RP |
| Parulidae | Seiurus aurocapilla | RI, T |
| Parkesia motacilla | RI, T | |
| Mniotilta varia | RI, T | |
| Setophaga ruticilla | RI, T | |
| Setophaga tigrina | RI, T | |
| Setophaga americana | RI, T | |
| Setophaga petechia | RP, RI | |
| Setophaga caerulescens | RI, T | |
| Setophaga palmarum | RI, T | |
| Setophaga coronata | RI, T | |
| Setophaga dominica | RI, T | |
| Setophaga discolor | RI, T | |
| Thraupidae | Tiaris olivaceus | RP |
| Melopyrrha nigra | RP | |
| Icteridae | Agelaius humeralis | RP |
| Ptiloxena atroviolaceus* | RP | |
| Quiscalus niger | RP | |
| Icterus melanopsis* | RP | |
| Icterus galbula | RI, T | |
| Passeridae | Passer domesticus | I |
El Parque Zoológico podría contar con recursos disponibles para las aves identificadas, debido que utilizan el área para alimentarse, como fuente de agua, como refugio y para la nidificación de especies nativas. Especies de la familia Columbidae hacen uso de la comida de los animales en cautiverios. En varios trabajos, se sostiene que las áreas verdes con menor grado de disturbio urbano influyen sobre la riqueza de aves (Friesen et al., 1995Friesen, L.E., Eagles, P.F.J. y Mackay, R.J. (1995). Effects of residential development on forest-dwelling neotropical migrant songbirds. Conservation Biology, 9, 1408-1414. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1995.09061408.x.), aumentando la disponibilidad de alimentos y sitios de refugio (Ortega y MacGregor, 2009Ortega, R. y MacGregor, I. (2009). Living in the big city: Effects of urban landuse on bird community structure, diversity and composition. Landscape and Urban Planning, 90, 189-195.).
La riqueza de aves del Parque Zoológico de Santiago de Cuba es similar a la de otros estudios de comunidades de aves urbanas, por ejemplo en Perú: Quinteros, (1992)Quinteros, Z. (1992). Determinación de los patrones de uso temporal y espacial de los cultivos de maíz por las aves granívoras de la UNALM. [Tesis para optar al Título de Bióloga. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú]. registraron 51 especies, Takano y Castro, (2007)Takano F. y Castro, N. (2007). Avifauna en el Campus de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), Lima-Perú. Revista de Ecología Aplicada, 4(1,2), 149- 154. Recuperado en 28 de noviembre de 2022, de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-22162007000100017&lng=es&tlng=es. 46 especies, Takano, (2010)Takano F. (2010). Diversidad de aves y estimación del daño que causan sobre la producción de maíz en el campus de la UNALM. [Tesis para optar al título de Biólogo. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú]. 48 especies y en México: Rodríguez, (2007)Rodríguez, E.R. (2007). Estudio preliminar de la ornitofauna en el Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria, Tamaulipas, México. Tecno INTELECT, Órgano de Divulgación Científica, ITCV 4, 63-65. 44 especies, Ramírez-Albores, (2008)Ramírez-Albores, J.E. (2008). Comunidad de aves de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza campus II, UNAM, Ciudad de México. Huitzil, 9,12-19. 58 especies y Pablo-López y Díaz-Porras, (2011)Pablo-López, R.E. y Díaz-Porras, D.F. (2011). Los campus universitarios como refugios de aves: el caso de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (UABJO), Oaxaca, México. El Canto del Centzontle, 2, 48-63. 46 especies; y es menor a la obtenida por Mugica y Acosta, 2020Mugica, L. y Acosta, M. (2020). Lista de las aves registradas en el Jardín Botánico Nacional de Cuba entre 1983 y 2019. Revista Jardín Botánico Nacional, 41: 45-55. (105 especies) para el Jardín Botánico Nacional entre 1983 y 2019. Resulta importante destacar que estas áreas poseen mayor superficie, muchas de ellas presentan extensos cuerpos de agua y por lo tanto mayor complejidad y un mayor esfuerzo de muestreo.
En relación con el endemismo, hay presentes 5 endémicos, que representan el 19,23 % de los endémicos cubanos. Las especies endémicas registradas en el zoológico de Santiago de Cuba fueron Vireo gundlachii, Todus multicolor, Xiphidiopicus percussus, Ptiloxena atroviolaceus e Icterus melanopsis. La cantidad de endémicos representado en el área es alto, si se tiene en cuenta su extensión y la elevada antropización. Vireo gundlachii es una de las especies más sensibles a las alteraciones del hábitat (Hechavarría, 2004Hechavarría, G.G. (2004). Estudio de la avifauna del macizo montañoso Gran Piedra (Sierra Maestra Oriental). República de Cuba. [Tesis en opción al grado de Doctor en Ciencias Biológicas]. Universidad de Santiago de Compostela. Departamento de Biología Animal].) lo cual resulta sumamente interesante que esté presente en un sitio con un elevado nivel de antropización.
Amazona leucocephala es la única especie presente con alguna categoría de amenaza, es catalogada como casi amenazada por la UICN (U.I.C.N, 2019U.I.C.N., (27 de mayo de 2022). Red List of Threatened Species. Version 2021.3 http://www.iucnredlist.org/.) y en Cuba vulnerable (Cañizares, 2012Cañizares, M. (2012). Amazona leucocephala. Pp. 240- 243. En: González Alonso, H., L. Rodríguez Schettino, A. Rodríguez, C. A. Mancina e I. Ramos García (eds.). Libro Rojo de los Vertebrados de Cuba. (pp. 240- 243). Editorial Academia, La Habana. ). A. leucocephala presentó una alta abundancia relativa, fue observada hasta en bandos de 14 individuos. También fue avistada en diversas ocasiones alimentándose de frutos, hojas y perchando. La cotorra cubana anida en huecos abandonados de carpinteros y cavidades naturales de prácticamente, cualquier especie de árbol, en dependencia de su disponibilidad (González et al., 1987González, H., Rodriguez, D. y García, M.E. (1987). Ecología trófica y distribución de la Cotorra cubana (Amazona leucocephala) (Aves: Psittacidae) en la Ciénaga de Zapata. Repositorio Investigativo, Instituto de Ecología y Sistemática, Academia de Ciencias de Cuba, 43: 1-11.). Debido a la presencia comprobada de Carpintero Jabado (Melanerpes superciliaris) y Carpintero Verde (Xiphidiopicus percussus) en el área, que son especies constructoras de cavidades, no se descarta que A. leucocephala pueda estar criando en el sitio.
La pequeña población de A. leucocehala que habita en la ciudad de Santiago de Cuba se estableció en la misma hace aproximadamente unos 15 años, presumiblemente a partir de individuos escapados del cautiverio que gradualmente se adaptaron a sobrevivir y reproducirse en la ciudad (Rodríguez, S., com. pers., 2019). Las áreas verdes del Zoológico son las mayores dentro de la ciudad de Santiago de Cuba, con una elevada cantidad de árboles de gran porte y de árboles frutales. De manera general, se puede asegurar que las condiciones del parque favorecen a la única población de A. leucocephala en la parte oriental de la Sierra Maestra, presente en la ciudad de Santiago de Cuba; debido a los recursos existentes en el área.
En la mayoría de las visitas se observó a Todus multicolor, siempre en las mismas perchas, ubicadas cerca de farallones, principalmente en su temporada reproductiva, por lo pudiese ser indicios de que los farallones sean sus sitios de nidificación.
En el área hay predominio de las aves residentes permanentes sobre las aves migratorias (31, 67% y 15, 33%, respectivamente). Las especies más abundantes durante todo el año fueron: Passer domesticus, Quiscalus niger, Ptiloxena atroviolaceus y Streptopelia decaocto. Las especies migratorias de mayor abundancia fueron Setophaga ruticilla y Setophaga americana (Tabla 2).
| Especies | E | F | M | A | M | J | J | A | S | O | N | D |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Egretta thula | 0,43 | - | 0,43 | - | - | - | - | - | 0,43 | - | - | - |
| Bubulcus ibis | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,43 | 0,43 | - |
| Butorides virescens | - | 0,43 | - | - | 0,86 | 0,86 | - | - | 0,43 | 0,43 | 0,86 | 0,86 |
| Cathartes aura | 3,00 | 1,71 | 0,43 | 1,71 | 2,14 | - | - | - | 0,43 | 1,71 | - | - |
| Aramus guarauna | - | - | - | - | - | - | - | 0,43 | 0,86 | - | - | - |
| Zenaida asiatica | 1,71 | 3,00 | 2,14 | 4,29 | 2,14 | 2,14 | - | - | - | 1,29 | - | - |
| Zenaida aurita | - | 0,43 | - | 0,43 | - | - | - | - | - | 1,29 | - | - |
| Zenaida macroura | 9,43 | 11,14 | 6,86 | 11,14 | 12,43 | 9,00 | 7,29 | 2,14 | 2,14 | 5,57 | 3,43 | 3,86 |
| Columbina passerina | 1,29 | 3,43 | 2,14 | 3,43 | 3,00 | 3,86 | 5,14 | 4,71 | 1,71 | 2,57 | 1,71 | - |
| Streptopelia decaocto | 8,14 | 7,29 | 5,14 | 9,43 | 12,00 | 9,43 | 9,43 | 4,29 | 3,43 | 1,71 | 6,00 | 4,29 |
| Columba livia | - | 0,43 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Crotophaga ani | - | 3,43 | 0,86 | - | 0,86 | - | 0,43 | - | 1,71 | 3,86 | 0,43 | - |
| Riccordia ricordii | 5,14 | 6,00 | 3,43 | 4,29 | 6,00 | 5,14 | 6,86 | 7,29 | 4,71 | 1,29 | 2,57 | 3,43 |
| Todus multicolor | 0,86 | - | 0,43 | 0,86 | 0,86 | - | - | - | 0,43 | - | - | - |
| Melanerpes superciliaris | - | 0,43 | 1,29 | 0,86 | 0,86 | 0,86 | 0,86 | - | - | 0,86 | 0,86 | - |
| Xiphidiopicus percussus | - | - | - | - | - | 0,43 | - | - | - | - | - | - |
| Falco sparverius | 0,43 | 0,43 | - | 0,43 | - | 0,43 | - | - | - | - | 0,86 | - |
| Amazona leucocephala | 9,00 | 1,71 | - | 0,86 | 1,71 | - | 1,71 | 6,00 | 10,71 | - | 3,00 | 1,71 |
| Contopus caribaeus | - | - | - | 0,86 | 0,86 | - | 0,86 | - | 1,29 | - | 0,43 | - |
| Tyrannus dominicensis | - | - | - | 2,14 | 1,71 | 3,86 | 7,71 | 2,57 | 0,86 | 6,86 | - | - |
| Tyrannus caudifasciatus | - | - | - | 0,43 | 0,43 | - | - | - | - | 8,14 | - | - |
| Vireo gundlachii | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,43 |
| Vireo altiloquus | - | - | - | 2,57 | 5,57 | 3,43 | 6,43 | 1,71 | - | - | - | - |
| Polioptila caerulea | 0,86 | 0,43 | 0,86 | 0,43 | - | - | - | - | 0,43 | 2,57 | - | - |
| Turdus plumbeus | 1,29 | 4,29 | 4,29 | 2,57 | 2,57 | 6,43 | 6,00 | 2,57 | 1,29 | 0,43 | 1,71 | 1,29 |
| Mimus polyglottos | 2,57 | 2,57 | 3,43 | 3,86 | 6,00 | 7,71 | 1,29 | 3,86 | 2,57 | 1,71 | 2,14 | 1,29 |
| Seiurus aurocapilla | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,86 |
| Parkesia motacilla | 0,43 | - | - | 0,43 | 0,43 | - | - | - | 2,57 | 1,29 | 1,29 | 0,43 |
| Mniotilta varia | 1,29 | 5,57 | 3,00 | 1,29 | - | - | - | - | 3,43 | 1,29 | 0,43 | 0,43 |
| Setophaga ruticilla | 5,57 | 5,14 | 5,57 | 8,14 | 3,00 | - | - | - | 3,43 | 5,57 | 4,29 | 5,57 |
| Setophaga tigrina | 2,14 | 3,00 | 5,57 | 5,14 | - | - | - | - | - | 2,57 | 1,71 | 3,00 |
| Setophaga americana | 5,14 | 7,71 | 8,14 | 3,86 | 2,14 | - | - | - | - | 1,71 | 2,57 | 1,71 |
| Setophaga petechia | - | - | - | - | 0,43 | - | 0,43 | - | - | - | - | - |
| Setophaga caerulescens | 2,14 | 6,00 | 3,00 | 4,71 | - | - | - | - | 1,29 | 3,86 | 4,29 | 3,43 |
| Setophaga palmarum | 5,14 | 4,29 | 2,14 | 3,00 | - | - | - | - | - | 1,29 | 3,86 | 3,86 |
| Setophaga coronata | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,43 |
| Setophaga dominica | 0,43 | 0,43 | 0,86 | 0,43 | - | - | - | - | - | 0,86 | - | - |
| Setophaga discolor | 0,43 | 0,43 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Tiaris olivaceus | - | 0,86 | 0,43 | 0,43 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Melopyrrha nigra | - | - | - | - | - | 0,43 | - | - | - | - | - | - |
| Agelaius humeralis | 0,86 | 9,00 | 1,29 | 1,29 | 1,29 | 3,86 | - | - | - | - | - | - |
| Ptiloxena atroviolaceus | 2,14 | 7,71 | 2,14 | 6,43 | 9,86 | 10,29 | 14,57 | 1,71 | 15,86 | 6,86 | 1,29 | 3,43 |
| Quiscalus niger | 1,71 | 12,43 | 9,86 | 9,00 | 12,86 | 14,14 | 3,00 | 11,57 | 5,57 | 8,14 | 1,29 | 1,29 |
| Icterus melanopsis | - | 0,86 | - | - | 0,43 | - | - | - | - | - | - | - |
| Icterus galbula | - | - | - | 0,43 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Passer domesticus | 3,86 | 3,00 | 3,00 | 5,57 | 19,71 | 19,29 | 21,43 | 27,43 | 3,86 | 2,57 | 3,00 | 1,71 |
Los datos de las abundancias relativas cumplen con una distribución normal, por tanto, se les realizó una ANOVA (F= 5,55 p<0,02). El resultado del análisis realizado de los estadísticos descriptivos muestra diferencias entre las variables medidas, obteniéndose que los meses con mayores variaciones en sus abundancias relativas fueron enero, febrero, septiembre y octubre (Fig. 1).
Passer domesticus coincide con muchos autores como una de las especies más abundantes en los ecosistemas urbanos (Balat y De las Pozas, 1981bBalat, F. y de las Pozas, G. (1981b). Quantitative and qualitative composition of the bird community in a garden suburb of Habana (Cuba). Folia Zoologica, 30(2), 155-164., Sovrano, 2016Sovrano, L.V. (2016). Riqueza de aves en el Parque Ecológico Municipal José Gazzano (Paraná, Entre Ríos, Argentina). FABICIB, 20, 123- 132.), introducida y de gran plasticidad ecológica. Quiscalus niger y Ptiloxena atroviolacea poseen gran plasticidad ecológica, son especies generalistas y tolerantes a la fragmentación del paisaje. Streptopelia decaocto es una especie introducida en aumento y considerada como invasora, por lo que es importante la realización de un plan de manejo para sus poblaciones.
Los meses de enero y febrero están registrados en la bibliografía caribeña como los meses de mayores cambios en la composición, tanto numérica como cualitativa, de las avifaunas locales por la presencia de especies migratorias invernales (Arendt, 1992Arendt, J. W. (1992). Status of North American migrant landbirds in the Caribbean region: A summary. En, J. M. Hagan III y D. W. Johnston (Ed.), Ecology and Conservation of Neotropical Migrant Landbirds (pp 143-175). Smith Institution Press, Washington D. C.; Rodríguez, 2000Rodríguez, B.D. (2000). Composición y estructura de las comunidades de aves en tres formaciones vegetales de Cayo Coco, Archipiélago de Sabana- Camagüey, Cuba. [Memoria de Tesis Doctoral. Instituto de Ecología y Sistemática. CITMA. Ciudad de la Habana].; Sánchez et al., 2003Sánchez, B., Navarro, N., Oviedo, R., Peña, C., Hernández, A., Reyes, E., Blanco, P., Sánchez, R. y Herrera, A. (2003). Composition and abundance of birds in three plant communities of the Altiplanicie de Nipe, Holguín. Ornitología Neotropical, 14(2), 215-231.; Sauer y Droege, 1992Sauer, J.R. y Droege, S. (1992). Geographic patterns in population trends of Neotropical migrants in North America. En, J. M. Hagan III and D. W. Johnston (Eds.), Ecology and Conservation of Neotropical Migrant Landbirds. (pp. 26-43). Smithsonian Institution Press, Washington D. C.). La variación en abril también es considerable, que es cuando comienzan arribar las migratorias veraniegas V. altiloquus y T. dominicensis. Sin embargo, a partir de mayo tiene una tendencia a la disminución de la composición de la avifauna local por la ausencia de las migratorias invernales que migran hacia el norte para criar en Norteamérica, pero que se ve reforzado por la presencia de las migratorias veraniegas que llegan en gran número desde Suramérica y por la tasa de juveniles que son reclutados en la comunidad de aves del área. En el área a partir de junio no se observaron migratorios invernales. Durante los meses de septiembre y octubre se obtienen grandes variaciones y es cuando comienzan a llegar al área las migratorias invernales, especies como S. caerulescens, S. ruticilla, M. varia, P. motacilla y P. caerulea son las primeras. Por la cantidad de migratorios invernales entre los meses de enero, febrero, septiembre y octubre el área pudiese jugar un papel importante como zona de paso y de reaprovisionamiento durante la migración primaveral y otoñal, aunque durante todo el período invernal hubo presencia de migratorias.
El zoológico es visitado por muchas personas, incluyendo niños de diversas escuelas, así mismo constituye un sitio propicio para la educación ambiental, motivando no solo el cuidado de las especies presentes dentro de la instalación sino de toda la biodiversidad urbana. Pudiese ser incorporado a los recorridos de las personas no solo la información de los animales en cautiverios sino de toda la fauna silvestre acompañante, aportándole una mayor importancia al centro.